Los atletas rusos, afuera de los Juegos Olímpicos

Los atletas rusos, afuera de los Juegos Olímpicos

Así lo confirmó el Tribunal Arbitral del Deporte. El fallo se dio tras las acusaciones de que el estado ruso patrocinó un programa de doping

julio 21, 2016

Los atletas rusos no podrán competir en los Juegos Olímpicos de Río 2016. Así lo confirmó el fallo dado a conocer este jueves por el Tribunal Arbitral del Deporte (TAS) en Lausana (Suiza), que ratificó el veto impuesto por la Federación Internacional de Atletismo (IAAF) tras acusaciones de que el estado ruso patrocinó un programa de doping y ocultó las infracciones.

El tribunal rechazó la apelación de 68 atletas rusos contra su exclusión de los Juegos. El fallo del TAS es vinculante para el Comité Olímpico Interncional (COI), que tendrá que decidir antes del próximo martes si no excluye por completo a Rusia de los Juegos.

A pesar de la amenaza de exclusión, el Comité Olímpico de Rusia presentó el miércoles una lista de 387 deportistas para participar en Río 2016. Entre ellos figuran también los 68 atletas que recurrieron su exclusión.

“Si bien estamos satisfechos porque nuestras normas, y nuestro poder para afianzar nuestras reglas y el código antidopaje han sido apoyados, este no es un día para declaraciones triunfantes. No he venido a este deporte para detener a los atletas de competición. Es el deseo instintivo de nuestra federación incluir, no excluir”, comentó el presidente de la IAAF, Sebastian Coe.

Rusia, por su parte, anunció que “lamenta profundamente” la decisión del Tribunal Arbitral del Deporte (TAS) que rechazó la apelación de los 68 atletas rusos suspendidos para participar en los Juegos de Rio, declaró este jueves el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov.

Esta decisión afecta a los “atletas que no tienen nada que ver con el dopaje”, declaró a la prensa Peskov, estimando “poco probable que la responsabilidad colectiva pueda ser aceptada”.

Por su parte, el ministro ruso de Deportes, Vitali Mutko, afirmó que la decisión del TAS es “política” y “sin fundamentos jurídicos”.

REALICE UN COMENTARIO